El expresidente Mauricio Macri insistió en solicitar el apartamiento del juez federal de Dolores Martín Bava y lo volvió a recusar en la causa que investiga el supuesto espionaje a familiares de los tripulantes del ARA San Juan.
Macri debe presentarse a indagatoria el miércoles, ahora relevado del deber de confidencialidad sobre temas de inteligencia. En el nuevo escrito, su defensa solicitó la suspensión de la audiencia hasta tanto se resuelva el planteo de recusación.
Su defensa ejercida por Pablo Lanusse nuevamente recusó al juez Bava, al considerar que obra con animosidad en su contra, tras la audiencia de la semana pasada cuando lo iba a indagar sin que se hubiera levantado el deber de guardar secreto.
El abogado resaltó el “error” de Bava y sostuvo que “durante 22 días el juez nunca pidió el relevamiento y aun así realizó la indagatoria” de la semana pasada que terminó suspendida.
El juez ya había sido confirmado por la Cámara de Mar del Plata cuando rechazó la primera recusacion por supuesto prejuzgamiento y falta de imparcialidad.
En un nuevo intento por seguir ganando tiempo, Lanusse volvió a pedir el apartamiento por “causales sobrevinientes materializadas y conocidas los días 28 y 29 de octubre de 2021, por temor fundado de parcialidad y de ausencia de independencia en su contra y de prejuzgamiento”.
Pidió que se trámite de rigor a este planteo y para el caso de que las causales de recusación no fueren admitidas por el Juez recusado, “se eleve la cuestión al Superior” (la Cámara de Mar del Plata), “para que allí se abra el incidente a prueba, se ordene la audiencia del caso y oportunamente se haga lugar a su apartamiento”, según dice el escrito.
“Debo señalar que la recusación aquí interpuesta, de ninguna manera deberá interpretarse en detrimento de la investidura del Sr. Magistrado Dr. Martín Bava, dado que con este planteo solamente pretendo asegurar con amplitud y hacer operativa la garantía constitucional que ampara al Sr. Mauricio Macri de ser oído por un juez imparcial e independiente. Derivación razonada y prudente de todo ello, impone que -por separado- solicite la suspensión de la audiencia ordenada hasta que este planteo sea resuelto en definitiva”, dice la presentación.
